ВОПРОСЫ ТРАНСФОРМАЦИИ В ПЕРЕВОДЕ

Перевод является важным инструментом в коммуникации между разными культурами и этносами. Перевод помогает сблизить, найти точку соприкосновения даже не в родственных языках. Также хотелось бы отметить, что перевод можно сравнить с ковром, где с одной стороны узор ярко выраженный и с другой стороны менее заметен узор. Целью переводчика является сохранить с двух сторон одинаковый узор, передать национальную специфику переводящего языка. Наиболее трудным видом перевода считается художественный перевод, так как писатель не только описывает всю историю события, но также вкладывает душу в произведение, ведь это детище писателя. В связи с этим затрудняется работа переводчика, так как переводчик должен не только изложить суть произведения, но и в полной красе донести до читателя всю национальную специфику языка. В нашем исследовании мы сделали попытку проанализировать переводческие трансформации, какие из них наиболее эффективные при переводе художественного произведения. За основу нами был выбран роман-трилогия И.Есенберлина «Кочевники». Целью нашего исследования является определить приемы трансформации безэквивалентной лексики казахского языка на русский и английский языки. Научная значимость статьи заключается в комплексном анализе факторов перевода при трансформации казахских этнокультурных единиц на русский и английский языки. При написании научной статьи использовались следующие методы: описание, сравнение, сопоставление, эмпирический, когнитивный, этнолингвистический и концептуальный. Актуальность статьи заключается в выборе эмпирического материала из трилогии, выявлении способов трансформаций, используемых при переводе, и изучении их особенностей. На основании этого обсуждаются результаты и даются конкретные выводы. Практическая значимость статьи связана с приобретением практических и теоретических навыков для будущей научной работы магистрантами, докторантами и молодыми учеными, занимающимися наукой. Кроме того, материалы исследования можно использовать на практических занятиях по предметам Лексикологии, Теория и практика перевода, Лингвокультурология для студентов-филологов.

1. Бауыржанулы Е., Ашимханова С. А. (2023). Роль фоновых знаний в сохранении смыслового единства текста в художественном переводе: на примере трилогии И. Есенберлина «Кочевники». – Keruen, 80(3). – С. 189-199.

2. Комиссаров В.Н. (1990) Теория перевода (лингвистические аспекты). Учеб.для ин-тов и фак. иностр. яз. – М.: Высш. шк. – 1990. – 253 с.

3. Есенберлин І. (2014) Көшпенділер. – Алматы: «Көшпенділер» баспасы, 2014. – 896 б.

4. Есенберлин И. (2015) Кочевники: Ист. трилогия / Пер. с казах. М. Симашко. – Алма-Ата: Жазушы, 1986. – Кн. 1. Заговоренный меч. – 224 с.

5. Yesenberlin I. (2015) The Nomads: a novel-trilogy/transl. from Russian by O. Chorakaev. – Almaty: Association of publishers, printers and booksellers, 2015. – Book 1: The Charmed Sword. – 380 p.

6. Есенберлин И. (2015) Кочевники: роман-трилогия. Пер. с каз. М. Симашко / И. Есенберлин. – Алматы: Ассоциация издателей, полиграфистов и книгораспространителей, 2015. – Книга 3. Хан Кене: – 380 с.

7. Yesenberlin I. (2015) The Nomads: a novel-trilogy / transl. from Russian by O. Chorakaev. – Almaty: Association of publishers, printers and booksellers, 2015. – B. 3: Khan Kene. – 380 pgs.

8. Қазақ тілінің түсіндірме сөздігі / Жалпы редакциясын басқарған Т. Жанұзақов. – Алматы: Дайк-Пресс, 2008. – 986 б.

9. Есенберлин И. (2015) Кочевники: роман-трилогия / Пер. с каз. М. Симашко. – Алматы: Ассоциация издателей, полиграфистов и книгораспространителей, 2015. Кн. 2: Отчаяние: – 380 с.

10. Yesenberlin I. (2015) The Nomads: a novel-trilogy/ transl. from Russian by O. Chorakaev. – Almaty: Association of publishers and booksellers, 2015. – Book 2: Despair. – 380 pgs.

11. Қазақ тілінің түсіндірме сөздігі. (1976) 2-том. Б-Г. – Алматы, Қазақ ССР-нің «Ғылым» баспасы, 1976. – 695 б.

12. Миньяр-Белоручев Р.К. (1996) Теория и методы перевода. – Москва: Московский лицей, 1996. – 208с.

13. Латышев Л. К. (1981) Эквивалентность перевода и способы ее достижения. – Москва: «Междунар. отношения», 1981. – 248 с.

14. Федоров А.В. (1986) Основы общей теории перевода (Лингвистический очерк). – Москва: Издательство Высш. школа, 1986. – 395 с.

15. Попович А. (1980) Проблемы художественного перевода. – Москва: Высшая школа, 1980. – 199 с.

16. Алексеева М.Л. (2010) Реалии в художественном тексте: проблемы перевода и опоставительного анализа / М.Л. Алексеева // Русский язык и культура в зеркале перевода: матер. II междунар. науч.-практ. конф. к 150-летнему юбилею А.П. Чехова. – М.: Высшая школа перевода, МГУ, 2010. – С. 22-29.

17. Алдашева А. (2006) Аударматану (лингвистикалық және лингвомәлени мәселелер). – Алматы: Арда, 2006. – 243 б.

18. Қарағұлова Б.С. (2016) Аударманың теориясы мен практикасы. – Алматы: Ғылым ордасы, 2016. – 154 б.

19. Жұмабекова А.Қ. (2010) Аударматанудың негіздері. – Алматы: Тау Самал, 2010

20. Жақыпов Ж. (2004) Аударматануды аңдату. – Алматы: InnoPress, 2004. – 102 б.

21. Сәмитұлы Ж. (2005) Аударманың теориясы мен практикасы.– Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 272 б.

22. Мухтарова С.С. (2018) Анализ перевода казахской безэквивалентной лексики (на материале трилогии И. Есенберлина «Кочевники»). – Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. – Серия Филология. – №4 (125). – 2018. – С.102-107.

23. Самарин ДА. Антонимический перевод как особый переводческий приём. – Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017(11-1 (77)). – С.158-61.

24. Рсалиева Н. М. (2012) Қазақ ономастикалық атауларын ағылшын тілінде транслитерациялау ережесі (ЖОБА). // TILTANYM Учредители: Институт языкознания имени А. Байтурсынова, 2015(1). – 112-125 бб.